artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia

FeedBurner

StatCou nte r

Ver Estadísticas

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

Nos enlazan según Google

Últimos comentarios aquí...

quini en Nanociencia: El Sueño De Feynman

quini en Nanociencia: El Sueño De Feynman

yessenia en Nanociencia: El Sueño De Feynman

Diego (MrDeejay) en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

Yabba en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

Yabba en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

Anónimo en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

Diego (MrDeejay) en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

Yabba en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

Diego (MrDeejay) en Dos Meses: Los Sueños (BC017)

2008-05-11

Dos Meses: Los Sueños (BC017)
2008-05-11

Se cumplieron dos meses sin fumar. Más de 300 euros ahorrados, casi 2.500 cigarrillos menos... las estadísticas las tiene ese quitómetro de ahí al lado. Luego, como siempre pasa, la procesión va por dentro. No se pasó con el primer mes, y ahora a finales del segundo ha vuelto con más fuerza: ese incesante deseo de fumar. Cada situación dispara la orden para que coja un cigarrillo y fume. La tentación vive dentro. Y es constante. Esperaba que ese bicho estuviera más atado a estas alturas, pero ahí sigue. Sigue agazapado y ahora me plantea pensar que, total, por un cigarrillo que fume no pasa ya nada. O por dos. Es la tentacion constante, ya lo decía. Qué cabrón soy (soy yo, la tentación, digo).

Y ahora se adueña de mis sueños. Ya me ha pasado varias veces, en los sueños más llenos de imágenes e historias, el fumar se mete en ellos como parte insoslayable. Anoche estaba en un tren y me compraba un paquete que me fumaba antes de que acabara el trayecto. Luego salía y como si nada. Y nadie notaba nada. Ni yo. en otros sueños lo de fumar está asociado a recompensas, sobre todo de índole sexual. De los vicios más ricos. Y fumando. Qué fácil sería echar mano de íncubos y súcubos, de bestias externas, para explicar esos sueños tórridos y llenos de fumeteo.

Parece, claro, que el mono está empleando todas sus artimañanas. Sabe que tiene completo control de muchas zonas de mi cerebro. Y se aprovecha. La duda es si me pillará despistado en algún momento...

Bupropion Chronicles #017

2008-05-11 00:52
Enlace | 18 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

2008-05-09

Los Navarros Y El Sexo
2008-05-09

Siempre se dijo que en Navarra follar no es pecado, es un milagro. Se dice también de muchos otros lugares, cierto, lo que sólo confirma que en general follar no es tan sencillo como la sabiduría popular desearía. Independientemente de muchas otras consideraciones, el navarro moja poco.

Pero ayer, el Diario de Noticias se marcaba en su sección de deportes (tomen nota, ¡¡deportes!!) el siguiente titular, que confirma que los tiempos están cambiando:



Pablo Urtasun, navarro de Urdiain, corredor del Liberty, mojó. El primero en Navarra. ¿Desde hace cuantos siglos? Ni se sabe. Pero, desde luego, como lo dice la prensa, será cierto. No se sabe qué opinan del particular las autoridades, tan celosas de las tradiciones navarras (de perpetuarlas, hasta las que se inventan), o qué opina el clero, que en Navarra su opinión siempre ha sido ley. No he oído de concentraciones esta mañana ante el falo de los Fueros (que esta noche además estará iluminado de azul, por aquello del día de Europa... ¿o porque al mojar, también semos europeos? Quién sabe). Tampoco sé si ahora que ya hay un pionero foral, la peña se dedicará a la coyunda, al fornicio, la sodomía, el cunnilingus y demás artes de descripción latina, india o zen. A follar todas y todos, navarras y navarros, que Urtasun abrió camino.

Rescatando el espíritu conquistador de Lope de Aguirre, de Francisco de Jabier, de Martín de Rada, de Miguel de la Quadra-Salcedo... ¡sexo navarro!

(Claro, que también podrían haber puesto un titular más contenido, y hacer periodismo en vez de incitación al mogollón... comentar que ganó una etapa de la Vuelta a Asturias, y que siendo las últimas etapas, era todo un logro al ser el primer navarro. Pero ya saben que a veces los titulares se convierten en creativos eslóganes publicitarios.)

vía Nieves (gracias por fijarte en la prensa)

2008-05-09 11:15
Enlace | 0 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

2008-05-08

Serra, Alsina, Barceló, Jansen: Ciencia, Arte y Tecnología
2008-05-08

¿Han oído hablar de la ReacTable? Es un instrumento musical la mar de molón, creado por un equipo del Institut Universitari de l'Audiovisual de la Universidad Pompeu i Fabra. El próximo día 20, en el Pamplonetario, Xavier Serra, el director del grupo que lo ha desarrollado, viene a mostrárnoslo de la mano de la Universidad Pública de Navarra, abriendo un ciclo de conferencias bajo el título de "Arte, Ciencia y Tecnología: miradas diferentes a una misma realidad", y que nos traerá por aquí también a Claudi Alsina y sus geometrías con Gaudí, a Miquel Barceló (una vez más, buen amigo!) con su ciencia en la ciencia ficción y al hierático y sin embargo holandés Theo Jansen y sus Strandbeest.




Merecen la pena, y me han dicho que lo mismo el 17 de noviembre alguno de los Animaris, de esas bestias de playa, va a pasearse por Pamplona. Que es talmente del interior... Las fechas y las conferencias son estas (aquí más explicación, monitos y vídeos):
* La tecnología musical: entre el arte y la ciencia. Xavier Serra. 20 de mayo de 2008
* Los secretos geométricos de Gaudí. Claudi Alsina. 5 de junio de 2008
* Arte y Ciencia-Ficción. Miquel Barceló. 21 de octubre de 2008
* The Great Pretender. Theo Jansen. 17 de noviembre de 2008
(las conferencias a las 19.30)

Mientras tanto, y preparando lo del día 20, les dejo con Björk, que en la gira de Volta ha incorporado una ReacTable (pongo la hiperbalada que tanto le subyuga a Vendell, pero también a mí...)

2008-05-08 21:22
Enlace | 4 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

Los 100 Grandes
2008-05-08

En el capítulo de modestas -aunque utópicas- proposiciones: en la lista de las 100 personas más ricas del mundo hacemos un arreglo para dejar a todos ellos con el mismo fortunón que tiene el ocupante del puesto 101. Con el dinero obtenido se cumplen de una puta vez los objetivos del milenio, se arreglan de paso otros ocho problemas más y hasta nos da para celebrar la grandeza de esos 100 grandes tománonos un vino a su salud. Del bueno, quiero decir.

La lista de los millardonarios de Forbes está aquí. El puesto 101 lo ocupa Joseph Safra, de Braisl, con una fortunda de 8,8 millardos de dólares USA, algo menos de 6.000 millones de euros al cambio. Coincidirán conmigo que incluso teniendo una gran familia ese dinero es perfectamente un fortunón. Da para vivir cómodamente.

Sin entrar en la forma en que han generado sus fortunas (se me hace difícil -imposible en la práctica- imaginar un mecanismo legal pero sobre todo honrado y ético mediante el cual alguien puede acumular una fortuna así), este expolio que realizaríamos a los 100 Grandes, a cambio del reconocimiento mundial de su apuesta humanitaria (lo que podría incluir merchandising de la iniciativa que incluso podrían llevárselo ellos para seguir ganando), serviría para arreglar más que unos cuantos parches.

En concreto, la suma de las fortunazas de los 100 Grandes es 1,7 billones de USD. De ahí quitamos 880.000 millones para repartir 8.800 millones a cada uno de los Grandes. O sea que nos quedan 841,4 millardos de dólares. Que no es poco.

Por si alguien quiere hacerse una idea, la ONU estimaba que con 195 millardos de dólares se conseguiría erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, fomentar una asociación mundial para el desarrollo, es decir, precisamente esos 8 objetivos que se deberían cumplir, según el compromiso de todos los países, antes de 2015, no gastarían ni una cuarta parte del dinero que los 100 Grandes repartirían para conseguir un mundo un poco menos injusto.

Y todo esto lo propongo sin pedir siquiera una comisión a cambio. Ah, por si puede parece frívolo, aprovecho de paso para comprometerme a que si alguna vez llego a estar entre los 100 más millardonarios del mundo, cederé ese excedente (lo que me pase del dinero del centésimo primero de la lista) para acciones que intenten equilibrar el mundo. Por lo menos.

2008-05-08 12:47
Enlace | 6 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

2008-05-03

Ni Una Sola Calada (BC016)
2008-05-03

Impagable. Posiblemente no apta para mentes puras (¿eso es lo que les pasa a los menores, no?). Es Paulina`Tabaco' Rubio (en Youtube):

 

Bupropion Chronicles #016

2008-05-03 12:19
Enlace | 3 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

2008-05-01

Receta Contra La Ciudadanía
2008-05-01

Publicado en Diario de Noticias
MILENIO
Jueves 1 de mayo de 2008

Tómese una sala judicial adecuadamente fundamentalista en lo religioso. No parece difícil encontrarlas, por lo que se ve, y por más que nos pueda sorprender, en este país. Júntese con una adecuada campaña promovida desde asociaciones no menos fundamentalistas. Sea el objeto que se va a considerar delictivo una asignatura pacata, bonachona, y demasiado connivente con los poderes fácticos terrenales y ultraterrenos (o sea, ultramontanos) que pretende hacer ciudadanos de los escolares en edad de recibir la educación obligatoria. Sea la excusa un valor que parece primar la opción de unos padres (y madres, aceptarán incluso ellos, aunque a regañadientes) para transmitir sus credos y moralidades a la siguiente generación, por encima, aparte o incluso enfrentándose a los derechos que han de ser garantizados por el Estado de libertad, igualdad y demás zarandajas.

Agítese en sede judicial, fállese y consígase así, ante la sorpresa y vergüenza de la gente de bien que los temarios en la susodicha asignatura, de nombre “Educación para la ciudadanía”, aparezcan prohíbidos en un fallo, diciendo que las cuestiones relacionadas con el género (ya saben, lo de las chicas y los chicos), la homosexualidad (ya saben, mariconadas varias), y las opciones vitales (ya saben también, suicidios innombrables bajo el nombre de eutanasia y demás) no pueden ser enseñadas en clase. Es decir, con la receta perfecta que han aplicado ayer en Andalucía, no se debe mostrar a los futuros ciudadanos lo injusto que es mantener estereotipos homófobos, discriminar por razón del sexo y demás. Que “la escuela debe huir de una simplificación en la definición de las identidades”, sea eso lo que en esa sala judicial han tenido a mal fallar. Es decir, que nadie se atreva a avisar que vivimos en un país que entiende que la discriminación por razón de sexo, de sexualidad, de opción vital va en contra de las libertades y derechos de la ciudadanía. Que simplemente por ser padre (o madre) uno puede engañar a su prole con ideologías que atentan los derechos humanos, porque la ley y la democracia se deben arrodillar ante el fundamentalismo católico. Pues vaya mierda de receta...

2008-05-01 10:02
Enlace | 154 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

2008-04-30

Paranormal Y Desleal
2008-04-30

Comentaba ayer en naturaBlog (Consumidores y Futurólogos) la iniciativa del Círculo Escéptico recogiendo firmas para una Petición sobre el control del mercado de actividades esotéricas. La Directiva 2005/9/CE regula las prácticas comerciales desleales y pocas dudas caben que no hay mayor deslealtad que vender aquello invendible, inexistente, aprovechándose de la credulidad o las creencias del consumidor. En el Reino Unido parece que así lo han entendido y quieren que los videntes y demás charlatanes esotéricos demuestren ante un tribunal sus poderes, lo que ha provocado el enfado de estos futurólogos y demás nigrománticos, que acabaron manifestándose como protesta y reuniendo más de 5.000 firmas contra la nueva norma. Por otro lado asociaciones como la British Humanist Association recuerda que no cabe ampararse en las creencias para saltarse las regulaciones que protegen al consumidor. ¿No les parece que por aquí debería hacerse lo mismo? Pues lean la petición y fírmenla, por favor.

Y si, de paso, se aplicara el mismo criterio de lealtad en el comercio de las creencias religiosas (¿no venden al fin y al cabo el confort del Mas Allá a cambio de la sumisión en el Más Acá? ¿No es eso intrínsecamente un timo gordo?) lo mismo conseguíamos quitarles esas estúpidas prebendas de que disponen en nuestro país, esa impunidad que les puede, incluso, blindar contra las críticas, que código en mano quedan penalizadas sólo por aquello de un falso "respeto" a las creencias religiosas.

2008-04-30 07:10
Enlace | 59 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

2008-04-24

Pop Sci Spain #1
2008-04-24

Pop Sci, o sea Popular Science, es la revista de ciencia-tecnolog?a (o tecnociencia o algo as?, realmente "ciencia popular") m?s vendida del mundo. Y desde esta semana tiene edici?n espa?ola. El primer n?mero cuesta s?lo un euro, as? que es un insulto si te interesa lo m?s m?nimo la ciencia y no la compras para poder juzgar si te interesa el producto o no.

Yo lo he comprado (aunque s? que su director, Jos? Manuel Abad Li??n, me ha mandado una al curro, que es una persona muy educada y encantadora, aparte de uno de los mejores activos de la versi?n espa?ola, una persona con ideas muy claras sobre el periodismo de ciencia, sobre c?mo comunicar y sobre c?mo llegar a un p?blico amplio, y adem?s con cara de no haber roto un plato, que le hace a?n m?s peligroso -y efectivo). Y me ha gustado. No es el tipo de revista que yo suela leer, pero mantiene el encanto de la PopSci original. Igual demasiado, quiero decir, s? que es una decisi?n comprometida lo del nombre, y al fin y al cabo, mantener la marca original funciona cuando esa marca es buena marca (que se lo digan a National Geographic, por hablar de una revista que tiene tambi?n ese tama?o ligerito y manejable, como el QUO alternativo que venden desde hace un tiempo). La comparaci?n con QUO no s?lo debe hacerse por lo del tama?o, que tambi?n en contenidos hay parecidos entre ambas revistas.

PopSci tiene su car?cter propio: muchas cosas, much?simas (me da un poco de v?rtigo tanto contenido) aunque en dosis peque?itas. A veces demasiado peque?itas. Mucho curro de maquetaci?n, pero sobre todo much?simo trabajo en mantener un tono ligero, buenos titulares, llamativos y hasta pel?n amarillos, pero sin caer del todo en ello. Es eso, algo popular, para un p?blico que ahora posiblemente encuentra todo esto en Internet, es cierto, pero puedes tenerlo para llev?rtelo en el metro. Y, de paso, est?n los art?culos de fondo, bastante aligerados con despieces, im?genes y dem?s t?cnicas obligadas del sector editorial este, pero interesantes. De fuste, al menos en esta primera entrega, y con buenas firmas.

Comparto algo del sentimiento de Jes?s Zamora, que hablaba en su Otto Neurath de la publicaci?n. Quiz? sabe un poco a poco la ciencia que tiene.. ?l dice: "demasiada tecnolog?a y demasiada poca ciencia". Luego, nuestro positivista de cabecera ha escrito otra frase, tambi?n en negrita, de las que suenan al caer como una losa: "una especie de revista para pensar sin tener que pensar".

Lo que pasa es que semejantes comentarios los he le?do de otras publicaciones. De QUO se ha dicho much?simo, de aquello que un d?a era Conocer y luego se convirti? en CNR, ni hablemos. M?s o menos lo mismo. Pero aqu? todos esos cuadratines de escaparate techno/geek tienen una especie de denominaci?n de origen. Lo hacen porque siempre lo hicieron... Por otro lado, es m?s la sensaci?n de que eso llena toda la revista que la realidad: hay bastante art?culo y dossier de peso. Y bastante producci?n espa?ola. Se ve un buen plantel de colaboradores.

La cosa es, como siempre, darle un poco de aire a ver hacia d?nde se va dirigiendo. Ma?ana estar? con Jos? Manuel en el curso de periodismo cient?fico de Valladolid, as? que podr? enterarme un poco de c?mo funciona la cocina de la revista. A ver si puedo contar algo...

Ah, y como siempre debe pasar, ya han metido la pata y todo en el primer n?mero. Hay un art?culo que habla continuamente de lo que les pasa a los glaciales, y hasta me dejaron dudando si ser?a correcto llamar as? a los glaciares. No lo es, que yo sepa. Fue eso que un lector pejiguero agradece, porque as? ya puede decir "qu? cagada..." con tranquilidad.

Una vez dicho eso, claro, he de reconocer que me ha gustado. Vamos a ver, me parece interesante, y puede que el p?blico joven reciba bien esta revista. A m?, e imagino que a gente como yo, el problema de casi cualquier revista de papel es que las noticias de rabiosa actualidad tienen ya semanas de antig?edad, y alguien en alg?n blog ya las ha recogido. Es lo que pasa con estas pildoritas de tecno/ciencia, que tienen mucha presencia en la Red, y resulta que, en cierto modo, es la web la que compite con esta revista. Algo que deber?an prever los responsables de la publicaci?n, y lanzarse a una versi?n web de la revista m?s din?mica, m?s viva.

No digo mucho m?s. Como bien se sabe, colaboro en QUO, que es una de las publicaciones que ocupa el mismo biotopo del kiosco. As? que tampoco puedo opinar de forma independiente del todo. Como adem?s Abad Li??n me cae bien y me parece persona de confianza, tampoco me siento a gusto disparando contra el que llega. Dicho todo esto, vuelvo a lo que coment? al principio: que conviene que la compren y la lean. Y, si quieren, nos dejan por aqu? sus opiniones.

2008-04-24 19:56
Enlace | 20 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

El Psicoanálisis ¡Vaya Timo!
2008-04-24

Publicado en Diario de Noticias
MILENIO -versión corregida y aumentada en exclusiva para la pecera-
Jueves 24 de abril de 2008

Me acaba de llegar, fresco fresco y antes que a las librerías, el último número de la colección "¡Vaya Timo!" que dirijo para la Editorial Laetoli y la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, dedicado precisamente al timo del psicoanálisis. Perdónenme la autopromoción (aprovecho que ayer fue día del libro y hoy deberíamos tener la prórroga del mismo, así que sigamos hablando de libros), pero me parece muy recomendable su lectura, como recomendables son los otros seis tomos de la colección... De paso, aviso que con este se publica también uno sobre las abducciones, pero déjenme unos días para contárselo: me voy ahora mismo a Valladolid, a participar (hablando de ciencia en la radio) en un curso de periodismo científico que organizan en el Museo de la Ciencia y el sábado tengo que estar en la feria de la ciencia en Madrid, para hablar de diseños inteligentes o menos. Será en el auditorio del pabellón 12 de IFEMA, el sábado 26 a las 13.00. Ya vale de avisos: estoy que no paro quieto y se me amontona todo.

En cien páginas que se leen de una sentada los psicólogos Carlos Santamaría y Ascensión Fumero se han atrevido a decir públicamente lo que muchos colegas suyos callan: frente a lo que se vende habitualmente, el psicoanálisis es erróneo en su concepto, se da de tortas con todo lo que sabemos de la mente y la conducta humanas. A pesar de lo popular que es el diván, esa imagen del paciente contando neuras y del analista tomando notas más o menos preocupado, resulta que además las terapias son ineficaces. No sirven para lo que afirman que sirve, porque hay quien dice que aunque responda a una visión caduca y errónea de la psique humana, el psicoanálisis, por lo menos, ayuda. Nones. Y, para acabar de golpearnos con la cruda realidad, demuestran que puede ser dañino para la salud (algunos podrían pensar que aun no siendo cierto, ni funcionar, por lo menos no hace mal... pues tampoco).

Comentan los autores: "algunos conceptos del psicoanálisis son tan conocidos como los del cristianismo". Es cierto y vivimos en una sociedad en la que el imaginario incluye esa teoría psicoanalítica según la que los pobrecitos humanos somos víctimas sexuales de las frustraciones que tuvimos cuando éramos tiernos infantes, queriendo matar a nuestro papá y acostarnos con nuestra mamá, o peor aún todas las mujeres sufren deseando ocultamente tener un pene para ser como ellos... Resulta curioso que Papá Freud siga siendo el personaje que nos viene a la cabeza al pensar en la psicología, aunque haya pasado ya un siglo en el que la ciencia abandonó la elucubración freudiana, afortunadamente. Ya sabe, por más que a Woody Allen le haya servido para escribir películas gloriosas, lo del diván es un timo.

2008-04-24 12:34
Enlace | 30 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

Mamá Embarazada: A Ver Qué Comes
2008-04-24

De las tonterías con que nos obsequia día a día la prensa (y mira que he dejado pasar unas cuantas en los últimos días, a ver si tengo tiempo para escribir más asiduamente) quería recoger ahora una de la que posiblemente ya hayan leído por ahí hoy. En El País una noticia se hacía eco de que una investigación británica había mostrado que la alimentación de la madre determinaba el sexo del niño que estaba gestando. De verdad, en el texto original de la noticia en la versión digital se afirmaba:

El estudio muestra una relación clara entre la dieta con alimentos con muchas calorías en la fase final del embarazo y tener un hijo varón. Según los científicos, así se podría explicar que cada vez nazcan menos niños en los países industrializados, donde las madres suelen preferir dietas bajas en calorías.

Uno puede meter la pata al copiar lanota de la agencia de noticias, o al copiar la web de la BBC donde tratan el asunto, o lo que sea.

Pero uno, aunque sea periodista digital, no debería dejarse el cerebro en casa al irse al trabajo. Porque de otra manera, deberíamos entender que la persona responsable de la redacción de la nota cree que el sexo de un feto se va fijando a lo largo del embarazo, y que eso queda determinado según la cantidad de pasteles que te comes, especialmente "en la fase final"... Que, vamos, el día que explicaron en clase lo del espermatozoo y el óvulo, y lo de los cromosomas X e Y, esa niña o niño estaba pensando en dirigir un gran medio de comunicación. Lo gracioso es que, como suele pasar, el estudio no dice nada de eso, sino que habla de que la ingesta de la madre en el año anterior a quedarse embarazada, según su aporte calórico, presenta correlación con el sexo del hijo. Conviene leer la nota de prensa de la Universidad de Oxford, donde trabaja parte del equipo dirigido por Fiona Mathews que ha realizado el estudio sobre 740 madres primerizas, que ahora se publica en los Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, con el título "You are what your mother eats: evidence for maternal preconception diet influencing foetal sex in humans" (PDF).

En El País se acabaron dando cuenta de que decenas y decenas de lectores dejaban en los comentarios su asombro, irónico a veces, de la estulticia de la persona responsable de esa noticia. Y ahora se lee

FE DE ERRORES
Anteriormente se había publicado que la dieta de la madre durante el embarazo influía en el sexo del niño. El estudio hace referencia a la dieta antes de la concepción.

En fin. No me extraña que uno de los tags del comentario en malaprensa sobre el tema sea "sentido común". A veces se oyen quejas de la incultura de los periodistas y cómo se nota en el resultado, en cuanto el tema tiene un mínimo de especialización; a menudo se hace notar qué poco trabajan para depurar las fuentes, lo que permite que cualquier leyenda urbana o incluso engaño acabe en noticia (como el asunto del chaval de 17 años que había demostrado que la NASA se equivocaba recogido por una importante fracción de la prensa, que contaban en Magonia); otras veces se denuncia que se copie, y además se copie mal, que tiene más delito; pero en general deberíamos darnos cuenta de que lo más preocupante empieza a ser la falta de sentido común, el que permite sospechar de que un estudio realmente diga algo que es tan estúpidamente estúpido.

2008-04-24 00:42
Enlace | 5 Comentarios | Versión imprimible | Menéame

portada | subir